Singapore không dễ là miền đất hứa đối với kinh doanh tiền ảo

Singapore không dễ là miền đất hứa đối với kinh doanh tiền ảo

(KTSG Online) – Singapore thu hút các doanh nghiệp khai thác và kinh doanh các đồng tiền mã hóa bởi chính sách cởi mở và rất rõ ràng. Sau khi Trung Quốc cấm hoàn toàn các hoạt động kinh doanh tiền ảo, các doanh nghiệp khắp nơi đã hăm hở kéo về miền đất hứa Singapore. Nhưng giờ đây, nhiều doanh nghiệp phát hiện rằng họ đang gặp nhiều khó khăn hơn tưởng tượng để hoạt động hợp pháp ở trung tâm tài chính này.

Đến cuối tháng 1-2022, Cơ quan tiền tệ Singapore (MAS) chỉ cấp phép cho năm công ty được phép kinh doanh tiền mã hóa: DBS Vickers Securities thuộc tổ hợp ngân hàng lớn nhất Đông Nam Á DBS Group Holdings, hãng fintech Fomo Pay, sàn giao dịch tiền số Independent Reserve của Úc, công ty thanh toán bằng tiền số Triple A và nền tảng giao dịch tiền số Coinhako.

Theo Channel News Asia, hơn 100 trong số khoảng 180 doanh nghiệp đăng ký giấy phép cung cấp “dịch vụ token thanh toán số” hiện đã bị từ chối hoặc rút đơn đăng ký.

Thường trong giai đoạn nộp đơn xin cấp phép, các doanh nghiệp được cấp quyền miễn trừ – hay kiểu giấy phép tạm thời – để họ có thể kinh doanh cho đến khi có giấy phép chính thức. Bộ trưởng cấp cao Tharman Shanmugaratnam nói với Quốc hội vào tháng 7-2021 rằng có 90 công ty hoạt động theo hình thức miễn trừ như vậy. Đến cuối tháng 12 vừa rồi, trang web của MAS cho thấy chỉ còn khoảng 70 hãng có giấy phép tạm thời.

Quá trình cấp phép, quản lý quá nghiêm ngặt

Phần lớn các công ty đang đối mặt tương lai bất định, hoạt động theo giấy phép miễn trừ đặc biệt, nhưng tất cả đều trong tâm trạng chán nản vì quá trình xét duyệt của nhà chức trách.

Vào đầu tháng 9, Cơ quan tiền tệ Singapore (MAS) đã ra lệnh cho Binance, một trong những sàn giao dịch tiền điện tử lớn nhất thế giới, ngừng cung cấp dịch vụ tại Singapore. Cuối tháng 12, MAS thông báo chi nhánh Singapore của Binance phải chấm dứt hoạt động và tất toán các tài khoản bằng đồng đô la Singapore và tài sản số khác trước ngày 13-2 tới. Hàng chục doanh nghiệp khác đang phải đối mặt với số phận tương tự.

Có trụ sở tại Dubai, sàn giao dịch tiền điện tử Bitxmi là một trong 103 công ty có tên trong danh sách mới nhất của MAS bị xóa bỏ quyền miễn trừ cho phép họ hoạt động ở Singapore. Mở chi nhánh ở Singapore vào cuối năm 2018, Bitxmi đã không thành công trong việc xin giấy phép chính thức.

“Chúng tôi không thể hoạt động ở Singapore. Chúng tôi có một văn phòng ở đó, nhưng chỉ là nhân viên phụ trách các vấn đề pháp lý và kế toán”, Giám đốc điều hành Sanjay Jain nói với Nikkei Asia. Ông cũng từ chối tiết lộ lý do vì sao công ty không được cấp phép.

MAS nói rằng họ ủng hộ sự đổi mới trong việc sử dụng công nghệ blockchain, làm nền tảng cho tiền điện tử, đồng thời cũng nhận ra những rủi ro.

“Tiền điện tử có thể bị lạm dụng để rửa tiền, tài trợ khủng bố hoặc phát triển vũ khí bất hợp pháp do tốc độ và tính chất xuyên biên giới của các giao dịch. Các nhà cung cấp dịch vụ mã token thanh toán số ở Singapore… phải tuân thủ các yêu cầu để giảm thiểu rủi ro như vậy, bao gồm cả việc phải thực hiện thẩm định khách hàng thích hợp, tiến hành đánh giá tài khoản thường xuyên, theo dõi và báo cáo các giao dịch đáng ngờ”, người phát ngôn MAS nói.

Rahul Advani, Giám đốc chính sách khu vực Châu Á – Thái Bình Dương tại công ty blockchain Ripple, nói rằng: “Chính sách của Singapore về tài sản kỹ thuật số đã giúp thành phố này trở thành một trong những quốc gia phát triển và trưởng thành nhất trong lĩnh vực này, giúp thúc đẩy sự phát triển và đổi mới trong ngành công nghiệp mới nổi”. Tuy nhiên, ông nói rằng các hoạt động có tính rủi ro cao cần phải giảm thiểu.

Những doanh nghiệp tiền mã hóa đua nhau có mặt ở Singapore gồm các nền tảng trao đổi để giao dịch bitcoin, ethereum và các mã token khác, thông qua các nhà quản lý đầu tư và cố vấn tài chính đang chăm sóc danh mục tài sản kỹ thuật số cho những người giàu có. Họ cũng có thể là doanh nghiệp giúp các doanh nghiệp khác chấp nhận thanh toán tiền điện tử.

Anndy Lian, chủ tịch của sàn giao dịch tiền điện tử có đăng ký tại Hà Lan BigONE Exchange, nói họ không có ý định xin giấy phép ở Singapore. “Toàn bộ quá trình để cấp giấy phép cũng không minh bạch lắm. Người ta có ấn tượng rằng chính phủ đang ủng hộ những công ty lớn và các sàn giao dịch nước ngoài”.

MAS đã không tiết lộ công khai lý do các hãng kinh doanh tiền điện tử không thể xin giấy phép. Nhưng một điều hiển nhiên là các hãng này không có đủ năng lực hoặc cơ sở hạ tầng để đáp ứng các quy định nghiêm ngặt do cơ quan quản lý tài chính đặt ra nhằm ngăn chận rửa tiền và tài trợ cho khủng bố.

Rachel Woolley, người đứng đầu bộ phận tội phạm tài chính của hãng cung cấp giải pháp quản lý khách hàng Fenergo,  cho biết: “Tiền điện tử hiện đang được sử dụng để hợp pháp hóa các nguồn thu nhập từ tội phạm mạng, kinh doanh chất cấm, buôn người. Cơ quan lập chính sách đã lưu ý không gian này nhằm nỗ lực bảo vệ ngành dịch vụ tài chính mới”.

Giám đốc điều hành Ravi Menon của MAS nói rằng Singapore không cần đến 180 hãng hay sàn giao dịch tiền ảo. “Mọi chuyện có thể tốt hơn nếu một nửa trong số đó đáp ứng được các tiêu chuẩn rất cao”, Menon nói.

Hôm 17-1, MAS đã công bố các hướng dẫn yêu cầu các hãng kinh doanh tiền ảo ngừng việc tiếp thị hoặc quảng cáo ở nơi công cộng nhắm vào nhà đầu tư cá nhân, cả quảng cáo vật lý và quảng cáo số. MAS đã gọi các hoạt động kinh doanh các tài sản số là “yếu tố rủi ro rất cao và không thích hợp với công chúng”. Các công ty cũng không được phép dùng các nhân vật có ảnh hưởng với công chúng để quảng cáo và tiếp thị các hoạt động kinh doanh tiền ảo trên mạng xã hội.

Các hãng tiền số rất hăm hở bước vào thị trường Singapore, đặc biệt sau khi Trung Quốc cấm hoàn toàn các hoạt động khai thác và kinh doanh tiền số. Nhưng đa phần sau đó cảm thấy thất vọng bởi chính phủ chỉ cấp phép rất nhỏ giọt. Ảnh: Getty Images / Reuters

Hình thức B2B, doanh nghiệp lớn được chuộng?

Để có được giấy phép, các sàn giao dịch phải thực hiện các quy trình đánh giá rủi ro, thẩm định khách hàng, lưu trữ hồ sơ, báo cáo giao dịch đáng ngờ, kiểm toán và đào tạo đúng tiêu chuẩn của MAS.

Nhưng chính các hãng được MAS cấp phép cũng khá mơ hồ về việc tại sao họ được cấp phép. “MAS không bao giờ đối thoại. Họ chỉ đặt ra câu hỏi, câu hỏi và câu hỏi mà thôi. Bạn có thể hỏi, nhưng họ sẽ không hồi đáp. Hầu hết các cơ quan quản lý đều như vậy”, CEO Eric Barbier của Triple A nói.

Barbier cho rằng MAS có vẻ chuộng hình thức B2B (doanh nghiệp phục vụ doanh nghiệp). “Đối với hình thức C2C (khách hàng với khách hàng), nguy cơ rửa tiền là rất cao. Vì vậy, người nộp đơn cần phải chứng minh với MAS rằng họ có đủ năng lực giảm thiểu tất cả những rủi ro đó một cách hợp lý”, Barbier giải thích.

Peiying Chua, đối tác quản lý tài chính của hãng luật Linklaters tại thị trường Singapore, nói rằng không có khả năng MAS đặc biệt ưu ái các hãng tài chính lớn đang có mặt trên thị trường. “Các lý do có thể khiến những người nộp đơn không thành công có thể bao gồm: thiếu lý lịch chuyên môn hoặc nhân sự chủ chốt không có đủ kinh nghiệm, không có mô hình kinh doanh bền vững hoặc các hồ sơ bất lợi nghiêm trọng liên quan đến giám đốc và các nhân sự chủ chốt”.

Quek Li Fei, đối tác của công ty luật CNPLaw, lại cho rằng: “Cách tiếp cận theo quy định của MAS ở một mức độ nào đó có thể kềm hãm sự đổi mới ở các doanh nghiệp nhỏ hơn và loại bỏ các nhà cung ứng dịch vụ tài sản ảo không thể tuân thủ các quy định”.

Nhưng ông lý luận rằng điều này “mang lại cách tiếp cận tư duy mở nhằm khuyến khích tinh thần sáng tạo và kinh doanh hợp pháp trong các doanh nghiệp tiền ảo và tài sản số, với mức độ bảo vệ hợp lý cho nhà đầu tư”.

 

Original Source: https://thesaigontimes.vn/singapore-khong-de-la-mien-dat-hua-doi-voi-kinh-doanh-tien-ao/

Anndy Lian is an early blockchain adopter and experienced serial entrepreneur who is known for his work in the government sector. He is a best selling book author “Blockchain Revolution 2030”.

Currently, he is appointed as the Chief Digital Advisor at Mongolia Productivity Organization, championing national digitization. Prior to his current appointments, he was the Chairman of BigONE Exchange, a global top 30 ranked crypto spot exchange and was also the Advisory Board Member for Hyundai DAC, the blockchain arm of South Korea’s largest car manufacturer Hyundai Motor Group. Lian played a pivotal role as the Blockchain Advisor for Asian Productivity Organisation (APO), an intergovernmental organization committed to improving productivity in the Asia-Pacific region.

An avid supporter of incubating start-ups, Anndy has also been a private investor for the past eight years. With a growth investment mindset, Anndy strategically demonstrates this in the companies he chooses to be involved with. He believes that what he is doing through blockchain technology currently will revolutionise and redefine traditional businesses. He also believes that the blockchain industry has to be “redecentralised”.

j j j

KrASIA: Scores of businesses fail to win licenses from city-state’s financial regulator

KrASIA: Scores of businesses fail to win licenses from city-state’s financial regulator

Crypto entrepreneurs find Singapore is not so hospitable after all

Cryptocurrency entrepreneurs lured to Singapore by its apparent openness to the burgeoning industry are discovering just how difficult it is to legally operate in the city-state.

More than 100 of the around 170 businesses that applied for licenses to offer “digital payment token services” have now been turned down or withdrawn their applications, according to the latest figures from regulators.

And scores more face an uncertain future, operating under exemptions but amid a darkening mood over the approval process.

In early September, the Monetary Authority of Singapore (MAS) ordered Binance, one of the world’s largest crypto exchanges, to stop providing services to residents in the city-state, and last week Binance’s Singapore-only affiliate announced it also was shutting down its trading platform for the city-state. Dozens are confronting a similar fate.

Dubai-based crypto exchange Bitxmi is one of 103 companies that appear on the latest MAS list of entities whose exemptions allowing them to operate have been removed. Having set up in Singapore in late 2018, it was unsuccessful in securing a license, chief executive officer Sanjay Jain told Nikkei Asia.

“We can’t operate in Singapore,” he said. “We have an office there, but it’s just more or less—there’s one person for our accounting and legal issues.”

Jain declined to speak about why his outfit did not manage to secure a license from regulators. “That, you need to ask them,” he said.

The introduction of the licensing regime in January was cast as the next step in building a thriving crypto sector and set up a contrast with Singapore’s rival Asian financial hub, Hong Kong, which had taken a more skeptical approach to crypto businesses.

Graph by Nikkei Asia.

A spokesperson for MAS told Nikkei that it is supportive of innovation in the use of blockchain technology, which underpins cryptocurrencies, while also recognizing the risks.

“Cryptocurrencies could be abused for money laundering, terrorism financing, or proliferation financing due to the speed and cross-border nature of the transactions,” the spokesperson said. “Digital payment token service providers in Singapore … have to comply with requirements to mitigate such risks, including the need to carry out proper customer due diligence, conduct regular account reviews, and monitor and report suspicious transactions.”

Rahul Advani, Asia-Pacific policy director at blockchain company Ripple, said Singapore’s stance on digital assets has resulted in the city-state being one of the most advanced and mature nations in the field, helping foster development and innovation in the emerging industry.

“It’s very clear where digital assets and related activities lie on the risk spectrum, so you mitigate the potential of developing and investing in technology that is unregulated,” he told Nikkei.

Crypto players that raced to set up in Singapore run the spectrum from exchange platforms for trading bitcoin, Ethereum, and other tokens, through investment managers and financial advisers looking after digital asset portfolios for the wealthy, to business-to-business outfits helping corporate clients accept cryptocurrency payments.

Outfits that were operating in the country prior to the introduction of the licensing regime were granted exemptions until the outcome of their license application is known. Senior Minister Tharman Shanmugaratnam told parliament in July that there were 90 companies operating under such exemptions.

The MAS website showed that the group had shrunk to about 70 as of December 14.

So far, only three players—DBS Vickers Securities, a unit of Singapore and Southeast Asia’s largest bank, DBS Group Holdings; digital payments startup FOMO Pay; and Australia’s Independent Reserve, which offers crypto exchange services—have been listed on the MAS website as licensed entities.

Two others—Coinhako, which operates a crypto exchange platform, and TripleA, a payments company—have put out announcements themselves saying they have acquired the necessary approvals to operate.

Anndy Lian, chairman of Netherlands-registered crypto trading platform BigONE Exchange, told Nikkei that his outfit does not intend to apply for a license in Singapore presently.

“The whole process of selecting who to give the license to is not very transparent,” he said. “It gives the impression that the government is favoring big players and foreign exchanges.”

MAS has not publicly disclosed why specific crypto players were unable to obtain a permit.

But Nikkei understands that some of them did not have the capacity or infrastructure to meet the high compliance standards set out by the financial regulator to deter money laundering and financing of terrorism.

“Cryptocurrencies are currently being used to channel the earnings of everything from ransomware proceeds, the sale of narcotics to some of the most horrific crimes, including human trafficking,” said Rachel Woolley, head of financial crime at client management solutions provider Fenergo.

“Regulators have now entered this space in an effort to protect the financial services industry from illicit activity in much the same way that activity involving fiat currency must be monitored.”

MAS pointed to comments from its managing director, Ravi Menon, who has said that Singapore does not need 160 players in the crypto sector and it may be better to have “half of them” operating at very high standards.

TripleA told Nikkei that in securing its permit, it had to ensure that its operating procedures for risk assessment, customer due diligence, record-keeping, suspicious transaction reporting, auditing, and training were up to snuff.

But its CEO, Eric Barbier, said TripleA gained little insight into what exactly made the difference between success and failure.

“MAS never talks. MAS asks questions and questions and questions,” he said. “You can ask questions but they will not answer, and most regulators are like this.”

Barbier reckoned that being a business serving other businesses may have helped secure a license. “Especially for consumer-to-consumer, like consumer exchanges and so on, the risk of money laundering is very high, so they need to demonstrate to MAS that they are able to mitigate all those risks accordingly,” he said.

Peiying Chua, financial regulation partner for Singapore at the law firm Linklaters, said it is unlikely MAS is specifically favoring big, incumbent financial players: “Likely reasons for unsuccessful applicants may include a lack of track record or key personnel without adequate experience, a lack of a sustainable business model or serious adverse records relating to directors and key individuals.”

“The regulatory approach by MAS may to some degree stifle innovation in smaller entrepreneurs and sift out smaller virtual asset service providers that may not be able to comply with the regulations,” said Quek Li Fei, partner at law firm CNPLaw.

But he added it “provides a more forward-thinking approach toward encouraging legitimate innovation and entrepreneurship in cryptocurrency and digital asset businesses, with a reasonable level of protection to investors.”

This article first appeared on Nikkei Asia. It’s republished here as part of 36Kr’s ongoing partnership with Nikkei.

Anndy Lian is an early blockchain adopter and experienced serial entrepreneur who is known for his work in the government sector. He is a best selling book author “Blockchain Revolution 2030”.

Currently, he is appointed as the Chief Digital Advisor at Mongolia Productivity Organization, championing national digitization. Prior to his current appointments, he was the Chairman of BigONE Exchange, a global top 30 ranked crypto spot exchange and was also the Advisory Board Member for Hyundai DAC, the blockchain arm of South Korea’s largest car manufacturer Hyundai Motor Group. Lian played a pivotal role as the Blockchain Advisor for Asian Productivity Organisation (APO), an intergovernmental organization committed to improving productivity in the Asia-Pacific region.

An avid supporter of incubating start-ups, Anndy has also been a private investor for the past eight years. With a growth investment mindset, Anndy strategically demonstrates this in the companies he chooses to be involved with. He believes that what he is doing through blockchain technology currently will revolutionise and redefine traditional businesses. He also believes that the blockchain industry has to be “redecentralised”.

j j j

Cryptocurrency ban in India: Government is continuing efforts to prohibit all private cryptos

Cryptocurrency ban in India: Government is continuing efforts to prohibit all private cryptos

The Indian government’s ban on private cryptocurrencies through a draft bill entitled the Cryptocurrency and Regulation of Official Digital Currency 2021 has sent shockwaves around the world.

Will this lead to a blanket ban? Could the government soften its stance amid a public backlash? Those are just two of the questions after a government bulletin surfaced indicating upcoming legislation that could prohibit people from holding, selling, mining or transferring “private cryptocurrencies” in India.

The proposed legislation aims to create a framework that would facilitate the creation of a central bank digital currency (CBDC) to be issued by the Reserve Bank of India (RBI).

The bill does leave room for interpretation. It states that the government will seek to prohibit all “private cryptocurrencies” in India, but allows for certain exceptions to promote the underlying technology of cryptocurrency and its uses.

Since the draft bill does not specify what’s meant by “private cryptocurrencies”, it’s unclear whether the proposed ban will apply to heavily traded coins like bitcoin or ether, which are not controlled or managed by any private entities.

Indian cryptocurrency ban explained: What really happened?

In terms of cryptocurrency legality in India, the government has been sitting on a crypto regulation bill for nearly three years. In February 2019, the country’s Inter-Ministerial Committee (IMC) released a report advocating for a law to ban cryptocurrencies in India, recommending that those caught carrying out any activity connected with crypto could be fined or face imprisonment for up to ten years.

The IMC cited heavy price fluctuations and pseudonymity within the crypto market as reasons for why they do not consider cryptocurrency to be legal tender. This initial draft bill, which was not passed in 2019, set the groundwork for the 2021 bill, with clear parallels between the two.

In April 2018, the Reserve Bank of India (RBI) barred banks and financial institutions from dealing with cryptocurrencies, citing concerns over consumer protection, market integrity and money laundering. However, this caused a national uproar and on 4 March 2020, the ban was set aside by the Indian Supreme Court.

India’s prime minister, Narendra Modi, hinted at crypto regulation in India during his inaugural speech at the Sydney Dialogue last week.

The politician stated that cryptocurrencies could “spoil” Indian youth because they pose serious concerns for macroeconomic and financial stability.

Will India’s cryptocurrency ban ripple overseas?

Unperturbed by both the IMC and RBI’s efforts to enact a national crypto clampdown, 32% of Indians aged between 18-24 and 29% of those aged 35-44 have invested in crypto in 2021, according to a report by Finder.

India ranks second in the Global Crypto Adoption Index, behind Vietnam but ahead of countries such as the U.S, UK and China, while large institutional sized-transfers amounting to over $10m represent 42% of crypto transactions sent from India-based addresses. The country is also seeing increased development and usage of innovative decentralised finance (DeFi) projects.

The financial landscape and cryptocurrency regulation in India could change if the draft bill comes into effect during this year’s parliamentary Winter Session, commencing on 29 November.

Its impact on investors, crypto exchanges and policymakers, as well as the wider markets, won’t be fully known until the government releases more of the bill’s details, but crypto adoption and usage could be affected in the wake of any ban.

India is the second most populous country in the world behind China, which has already issued a ban prohibiting domestic financial institutions from dealing in or using cryptocurrency. If the draft bill passes, 2.8bn people (over a third of the global population) will have no access to crypto.

Anndy Lian, chairman of BigONE Exchange and chief digital advisor for Mongolia’s national productivity agenda, believes that if India bans crypto, it could create an outflow of investments.

“Those who want to invest in crypto would still find ways to do it outside of India. The ripple effects of this will be huge,” Lian told Capital.com.
“When the news of the bill first came out, reporters were predicting that stablecoin’s like USDT could drop by 25% to nearly 60 (INR) rupees and numerous Indian exchanges have been facing withdrawal issues due to high volumes of selling.
“But during the panic, we are missing the point that many investors are also buying USDT due to the price differences, as well as moving their assets to other global exchanges. India should take inspiration from Singapore and Switzerland’s pragmatic approaches to crypto in order to remain competitive globally.”

At the moment, the draft bill only includes one short paragraph discussing the proposed cryptocurrency rules in India. The possible impact won’t be any clearer until 23 December, when the parliamentary Winter Session concludes.

But, when news of the draft bill first broke out on 24 November 2021, WazirX, the most well-known crypto exchange in India, crashed when it experienced trading delays in the app – an issue that can result from high user activity.

A looming blanket ban? The implications for crypto traders in India

There are over 13,000 cryptocurrencies, according to data from CoinMarketCap. The Cryptocurrency and Regulation of Official Digital Currency 2021 draft bill does not specify what is meant by “private cryptocurrencies”.

If the Indian government classifies cryptocurrencies on the basis of their ownership, then all cryptocurrencies not issued by the government could be banned under the bill.

One issue is that with cryptocurrencies like bitcoin anyone can see the balance and transactions of any address because all bitcoin transactions are public, traceable and permanently stored on the network.

The blockchain – a shared immutable ledger that facilitates the process of recording transactions and tracking assets – is permissionless and decentralised in nature, allowing anyone to join.

This does suggest that the term “private cryptocurrency” could be void because cryptocurrencies are public, insofar as their transactions are transparent.

The ambiguity surrounding the possibility of a blanket Indian crypto ban is further intensified by the fact that the IMC draft bill proposed in 2019 states that distributed ledgers can be categorised as public or private depending on whether the ledgers can be accessed by anyone or only the participating entities in the network.

In this case, any implications of the proposed ban on crypto trading in India will only become apparent when the government explains what is meant by “private cryptocurrencies”, and whether it’s defined on the basis of ownership.

“It is unclear at this point whether the Indian government will impose a blanket ban on cryptocurrencies, it is more likely that they will seek to regulate digital currencies through several restrictions,” said Anirudh Rastogi, the Founder of Ikigai Law, a company specialising in blockchain and cryptocurrencies.
“Some of the murmurs are that the government will ban the use of cryptocurrencies for payments, though that begs the question as to how gas payments will be made,” Rastogi told Capital.com.

A government ban prohibiting all “private cryptocurrencies” could have a dramatic impact on the wider crypto community and serve as a stumbling block to crypto’s advancement as an economic force in India.

 

Original Source: https://capital.com/cryptocurrency-ban-in-india

 

Anndy Lian is an early blockchain adopter and experienced serial entrepreneur who is known for his work in the government sector. He is a best selling book author “Blockchain Revolution 2030”.

Currently, he is appointed as the Chief Digital Advisor at Mongolia Productivity Organization, championing national digitization. Prior to his current appointments, he was the Chairman of BigONE Exchange, a global top 30 ranked crypto spot exchange and was also the Advisory Board Member for Hyundai DAC, the blockchain arm of South Korea’s largest car manufacturer Hyundai Motor Group. Lian played a pivotal role as the Blockchain Advisor for Asian Productivity Organisation (APO), an intergovernmental organization committed to improving productivity in the Asia-Pacific region.

An avid supporter of incubating start-ups, Anndy has also been a private investor for the past eight years. With a growth investment mindset, Anndy strategically demonstrates this in the companies he chooses to be involved with. He believes that what he is doing through blockchain technology currently will revolutionise and redefine traditional businesses. He also believes that the blockchain industry has to be “redecentralised”.

j j j